印度的黄道12宫和西洋占星最根本的区别在于，印度占星用的是恒星黄道（sidereal zodiac），而西洋占星用的是回归黄道（tropical zodiac），两者之间的差距到今天已经有20多度了。

印度占星和西洋占星都经受住了时间的考验，所以用不着兴冲冲地拿这一点区别来比较孰优孰劣。很有可能两者理论架构的区别是着眼于各自所关注的问题，印度占星的“真实的”黄道12宫是用来预测事件的，而西洋占星很注重个人的性格。
了解西洋占星的读者对印度星盘作出任何结论都要谨慎。
鉴于所有的行星相对于星座都移动了20多度，太阳、月亮、上升的位置和西洋占星盘很有可能在不同的星座，而恒星黄道12宫的含义和回归黄道12宫是大同小异的，这就可能会导致看盘的时候对命主的性格得出差异很大的结论。
然而这个问题实际上并不是问题，事实是印度占星从来不关心命主的性格什么样，所有的工作只是预测命主会遇上些什么事情。
另一个重要的问题是岁差（ayanamsa）的确定。春分点相对于恒星移动的速度已经由天文学确定了，回归黄道带和恒星黄道带大约每隔26000年重合一次，问题在于的上一次重合的确切时间存在不同观点。大部分占星家同意上一次重合的时间在公元200-600年左右，也就是说1950年的岁差大致在19~25度之间。不同的人提出了多种岁差值，印度政府曾经确定N.C. Lahiri提出的岁差为官方岁差。本书的作者尝试过几种不同的岁差值设定，最终的体会是Lahiri岁差的预测结果比较准确，所以推荐读者采用。
检验岁差准确性最好的方法是排大运（Vimsottari dasa）。印度占星的大运系统是将人的一生划为几个阶段，每阶段由不同的行星主宰。大运的排定要以月亮的度数为基准，月亮的度数差2到3度，大运的起始时间就可能相差4到5年。
岁差是排盘时很关键的因素，占星师们可能会希望由自己来决定采用哪一种岁差，但是这个决定应该是建立在实际测算的基础上，而不是从什么理论、概念、气象、物候之类的学说上推导出来。
三种最常用的岁差系统在 1950年1月1日的值：
N.C. Lahiri（印度官方岁差）    23度9分
B.V. Raman　　　　　　　　　　21度42分
Fagan-Bradley                  24度2分
1950年之后每年加上48秒，之前每年减48秒。
几个年份的Lahiri岁差值：
1900.1.1  22度27分59秒
1910.1.1  22度35分51秒
1920.1.1  22度44分43秒
1930.1.1  22度52分40秒
1940.1.1  23度01分21秒
1950.1.1  23度09分34秒
1960.1.1  23度17分54秒
1970.1.1  23度26分21秒
1980.1.1  23度34分31秒